En esta sesión participamos de un acto fundacional. Si así se expresa la voluntad de esta Soberanía, la cultura  en nuestro país obtendrá un fundamento constitucional. Si bien, es cierto que nuestro patrimonio cultural ha estado protegido y reservado entre los bienes de la Nación, bajo la tutela de sólidas instituciones, es importante considerar que muchos otros ámbitos de la cultura no han encontrado todavía un sustento constitucional. Es preocupante que nuevas vertientes de la creación cultural aún no tienen un marco jurídico propio, y que su construcción depende de contar con un cimiento constitucional.

Considera el mandatario que en la actualidad el cine y el audiovisual iberoamericano, que es el espejo en el que nos miramos, permitirá que Iberoamérica sea reflejada en todo el mundo.

Al refrendar el compromiso de su gobierno con la cultura y el cine mexicano, el presidente Felipe Calderón reconoció que la cultura no puede ni debe ser un accesorio para cuando vengan los buenos tiempos.
Al citar al cineasta mexicano, Arturo Ripstein, el titular del Ejecutivo federal subrayó que "la cultura es un nutriente indispensable del ser humano, es para todos los tiempos y especialmente para los tiempos importantes".

El ministro de Cultura de España, César Antonio Molina, dijo hoy en México que el Primer Congreso de la Cultura Iberoamericana deberá consolidar las industrias culturales de la región.
El Primer Congreso de la Cultura Iberoamericana se llevará a cabo en la Ciudad de México del 1 al 4 de octubre y estará dedicado principalmente al cine.
"Una industria cultural para que crezca fuerte y que de empleos, para que tengamos más presencia en la televisión y participación en coproducciones (de películas)", dijo Molina en conferencia de prensa al presentar el programa de actividades del Congreso.

^{SR. LIC. MARCELO EBRARD CASAUBON JEFE DE GOBIERNO GOBIERNO DEL DISTRITO FEDERAL} 

^{Sr. Lic. Ebrard,}

Tan solo por si acaso su Departamento de Comunicación Social no le DE CULTURA en el sentido de la aplicación de MANO DURA como política de gobierno, le envío este artículo publicado en el diario La Jornada
Es muy conveniente reflexionar sobre el tema ahora que se presenta el 2 de octubre y en todo el mundo se recuerda el horror de la Represión
y el Autoritarismo ejercidos por un Estado que se empeñó en utilizar,precisamente, la Mano Dura, como sistema de gobierno.

El 2 de octubre, a partir de las 9:30 horas, se iniciará la sesión en donde se someterá a la consideración del Pleno de la Cámara de Diputados la iniciativa para reformar el art. 4º Constitucional, con objeto de incorporar el Derecho a la Cultura; y añadir al 73º, la fracción XXIX.O con objeto de que el Congreso cuente con las facultades para expedir leyes que establezcan las bases sobre las cuales la Federación, los Estados, los Municipios y el Distrito Federal coordinarán sus acciones en materia de cultura.

Para el gobierno federal es un logro el incremento en la afluencia a
museos, monumentos históricos y zonas arqueológicas. La cifra, según
los cálculos oficiales podría llegar a 17 millones de personas hasta
agosto de 2008. Por sí mismo el número no dice nada. Sobre todo cuando
los museos de calidad se concentran en el Distrito Federal y las zonas
arqueológicas son visitadas por razones turísticas más que culturales.
A este propósito se presume la publicación de la agenda de turismo
cultural 2008. Un instrumento que si bien es interesante, debería
también ser masivo para incrementar su impacto.

Llegó a nuestra redacción este ensayo anónimo que ponemos a su disposición de forma textual.

Los 90 se caracterizaron en nuestro país por el inicio de la aplicación de las políticas neoliberales en la cultura. En pocas palabras, esto quería decir: menos recursos para las instituciones (i.e. los museos),que tenían como fin último obligar a la iniciativa privada a comenzar una suerte de apoyo. Aunque muy criticable (pues la cultura es un bien general que ensalza el acervo y la imagen de todo el país) podía considerarse que había razones de fondo para tal decisión. A fin de cuentas, buena parte de los agentes culturales estaban cooptados por elEstado, muchos de ellos convertidos de facto en artistas oficiales, y los grupúsculos dominaban las formas en que se decidía hacer uso de los
recursos.

“Lo peor que el artista puede hacer es practicar la sumisión”: Julio Briseño
Ángel Vargas

Señalado por las autoridades como factor de desunión en la OFCM
–inclusive mantiene un proceso legal contra la Secretaría de Cultura
luego de ser despedido–, sostiene el trombonista Julio Briseño: “Lo peor
que el artista puede hacer es practicar la sumisión. Quien lo hace es
una vergüenza para el arte”.

Principal de su sección durante años, el atrilista explica que su
proceder tiene que ver con su convicción de que “el artista debe tener
un compromiso social y ser combativo”, algo que, a su parecer, muchos
han olvidado u omiten.